“湖北网购射钉枪案”重审宣判:被告人免予刑事处罚
网购的射钉枪被确定为不合法枪支,湖北男人龚世美被判控制一案重审宣判。今天(12月31日),新京报记者从龚世美处取得的判定书显现,被告人龚世美犯不合法持有枪支罪,现实清楚、依据的确、充沛,鉴于其违法情节细微且未形成严重后果,并具有自动上缴等情节,免予刑事处分。涉案射钉枪。受访者供图被告人犯不合法持有枪支罪,免予刑事处分据新京报此前报导,2018年10月,湖北省十堰市男人龚世美因购买射钉枪,被控不合法持有枪支,被判控制1年1个月。公安机关出具的第一份判定显现,涉案射钉枪枪口比动能为6.64焦耳/平方厘米,第二份判定则显现为194.14焦耳/平方厘米。本年4月26日,十堰市中院以“不合法持有枪支罪的现实不清,依据不足”吊销一审判定,发回重审。5月30日,房县警方向龚世美出具了第三份判定意见书,确定涉案射钉枪为枪支。12月12日下午,此案重审开庭。庭审完毕后,新京报记者从房县法院和被告人龚铭处得悉,涉案射钉枪是否被从头组装过成为庭辩焦点,此案未当庭宣判。重审判定书。 受访者供图今天(12月31日),被告人龚世美从法院领到了刑事判定书,显现房县法院以为,被告人龚世美违背国家枪支办理的规则,不合法持有枪支,损害公共安全,其行为已构成不合法持有枪支罪。公诉机关指控其违法,现实清楚、依据的确、充沛,罪名建立,该院予以承认。针对被告人辩称“是谁改装的不知道”,房县法院以为,因被告人龚世美在2019年7月10日询问笔录中,称自己在护圈前的枪管下加了一个垫片,且该笔录载明,该射钉枪系公安机关经被告人承认封存后送交公安部依据判定中心予以判定,“故被告人龚世美的此辩解,本院不予采信。”终究,房县法院确定,鉴于被告人龚世美违法情节细微,且未形成严重后果,并具有自动上缴等情节,可酌情对其免予刑事处分。经合议庭合议并报经该院审判委员会讨论决定,判处被告人龚世美犯不合法持有枪支罪,免予刑事处分,扣押在案的涉案枪支依法予以没收。至于被告人提出还应当追查涉事卖家及淘宝渠道的职责,房县法院出具的刑事判定书指出,因属另一法律关系,并不影响本案的现实及对本案的定性。被告人质疑枪口比动能判定数据纷歧,称会上诉拿到判定书后,龚世美指出,本年7月,其取保候审的期限到期,接到法院告知开庭,其时其并没有辩护人。房县法院一名作业人员证明,知道该状况后,已为其指定辩护人,并已顺利开展阅卷作业。龚铭告知新京报记者,公安机关将第三次枪支判定意见书下达后,自己一向没有见到详细的判定陈述,“详细的枪口比动能判定数据,我也不知道跟此前的两次判定数据成果是否共同。”他曾多次向房县检察院要求检查判定陈述,但均被婉拒。“他们告知我被告人的辩护人是能够进行检查的。”房县检察院一名作业人员则表明,被告人可当庭对依据进行检查。龚世美说,此案开庭后其当庭提出了判定陈述数据纷歧致的问题,“为何仍然被科罪是不合法持有枪支,期望能够得到一个解说。” 并称他会持续上诉,“直到无罪停止。”校正何燕

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注